northern_wind: (moon)

- Трения нет?
- Трения нет.
Солнце не светит, воздуха тоже нет.
Идеальный мир.

(на уроке школьной физики)



В рамках "писать о том, что "всем известно"", буду писать про язык
Сегодня о том, почему компьютерная лингвистика на самом деле не лингвистика.
В планах - краткая история лингвистики-вообще, универсальная грамматика, что сделал для нас Хомский, если на самом деле нет никакой универсальной грамматики, метафора как основа мышления, немного о креолизации пиджинов, пираха, потому что вы неизбежно спросите меня про пираха (и почему вероятностные алгоритмы куда интереснее каких-то индейцев), почему с зоной Брока все не так просто (и, кстати, что такое зона Брока), энд мач моар.

Read more... )

Если вы дочитали до конца, буду благодарна плюсику в комментариях.
Буду также благодарна запросам о чем еще вы хотите чтобы я написала.

Upd: комментарии тут лучше лайков, потому что так я увижу на какую аудиторию пишу.

Upd2: еще я приветствую вопросы и критику что именно непонятно. учусь сейчас рассказывать о сложных темах на широкую аудиторию.
northern_wind: (reading)
Накидайте мне примеров того как применение метафоры может улучшать понимание или ускорять обучение?
Меня особенно интересует освоение новой, ранее неизвестной области.
Знаю, что они должны быть, но что-то я в ступоре.

Я навскидку вспоминаю только физику. Электричество как вода, вот это все. Еще математические объекты как визуальные образы.
Хочется более простых, более повседневных вещей.
northern_wind: (flowers)
"Тогда же, в 2002-м очень впечатлила книга И. Госвами «The Shadow of Kamakhya» – сборник рассказов о жизни в Ассаме. Авторский перевод с ассамского. Рассказы поразили необычностью композиции. Истории повстанцев, жрецов, людей непростого быта. Пространство этих текстов казалось необычно растянутым, в нем детально, длинно, настойчиво излагались фоновые моменты, а кульминация и важные действия сокращались до пары предложений. Рассказ мог подводить к преобразованию, действию спрятанной любви или ужаса, но когда доходило до кульминации, описанием которой наслаждался бы любой западный автор, рассказ обрывался.

Все эти годы спрашивал друзей о подобной прозе на хинди. И не смог ее обнаружить.

— Проблема в том, что ты используешь слова, которых от тебя не ожидают. У тебя сложная речь, сложные обороты.

Никил говорил, что знает куда смотреть. Намекал на то, что я не знаю, не умею читать орнамент как текст, ищу художественную литературу, а литературы вокруг полно, просто она не представлена в цифровом или печатном виде. Читай конфигурации ярких грузовиков, надписи на стенах, трущобные последовательности, поезда. Никил намекал на иное присутствие текста в культурном пространстве."


http://krot.me/article/ravinagar
northern_wind: (Venice)
http://www.bris.ac.uk/news/2014/december/haptic-shapes-using-ultrasound.html
Бритиши придумали как вызывать с помощью ультразвука тактильные ощущения соприкосновения с ощупываемой наблюдателем виртуальной поверхностью (а визуально туда можно, скажем, голограмму поставить).

Думаю про то, можно ли будет перейти к тактильной абстракции, к передаваемым тактильно символам, когда технология взлетит, и какое это пространство для искусства и вообще мышления открывает.
Это, наверное, единственная сенсорная область, в которой нет символического. В остальных областях оно есть (даже если это иконический знак, "картинка" явления). Текст может описывать событие, содержимое флакона - поместить обоняющего в марокканскую ночь, музыка - передать эмоции и динамику процесса. А все тактильное означает только то, чем оно является. Жатый лён описывает только жатый лён.
Азбука Брайля не в счет, все-таки. Она противоестественная, она навязывает законы совсем другого субстрата.

Как математик и кинестетик я в восторге. Делать такое - это моя новая профессия мечты.
Интересно, понятно ли хоть кому-нибудь о чем я в предыдущем абзаце.
northern_wind: (first snow)
Снилось много разных лагуниных духов, мы сидели и пробовали их небольшой компанией на берегу осеннего озера. Большей их части на самом деле не существует, но почерк был однозначно лагуны, такая характерная светящаяся округлость.

Проснувшись, попыталась восстановить состав унюханного, поняла что часть запаха была на самом деле цветом.
Ну, то есть, он это был запах, но во сне он передавался цветом. Ну, как если бы у льва была голова кролика и тело кролика, но я бы все равно знала, что это лев.
Причудливое размытие типов информации во сне - это ужасно круто, по-моему. :)
northern_wind: (ветер)
Как я ненавижу ручками отмечать координаты на МРТ. :/ И, главное, этого не избежать никак.
Двадцать с чем-то испытуемых, шесть точек на каждого, поехали.
Тьфу.
Зато потом запустить скрипт и будет вот совсем финальный результат.
northern_wind: (other stories)
Дружественного пиара пост.
Прекрасные люди из Падуи сделали расширение для языка R, позволяющее какой угодно анализ и графическую репрезентацию энцефалограмм, а точнее, вызванных потенциалов.
http://cran.r-project.org/web/packages/erpR/index.html

Any beta-testing is welcome, все такое.
northern_wind: (moon)
Коллеги сказали, что это непорядок, что у нейрофизиолога нет МРТ, в итоге сегодня утром меня записали. Первые полчаса это даже почти увлекательно (насколько вообще может быть увлекательным сосредоточенное лежание под дабстеп) - чувствуешь себя капитаном Шепардом.
Так что теперь, если у меня вдруг нет половины мозга, мне скажут.

Очень мило было, когда я зашла в комнату для записи и наивно спросила, не надо ли мне переодеть джинсы с металлическими пуговицами. На это мне сказали, что если бы там было достаточно правильного металла, пуговицы бы уже были воооон там. И показали на томограф.
Ы.
northern_wind: (нежность)
Милые френды.
Наша лаборатория сейчас заканчивает эксперимент с аутистами и ищет контрольную группу здоровых детей. Нам нужны мальчики от 7 до 14 лет.
Может быть, вы знаете ребят, которые хотели бы принять участие в эксперименте?

Кроме опыта общения с настоящими живыми учеными (мы клевые. а еще у нас есть Большая Белая Дура, работающая на сверхпроводимости), ребенок в итоге получит снимок МРТ (если вдруг есть какие-то незаметные пока аномалии, или если потом что-то случится, например, травма, очень полезно его иметь), запись магнитной энцефалограммы и результат опросника на специализацию мышления (может помочь в профориентации, опросник хороший и в России практически не используемый).
Кроме того, вы просто поможете науке.

Буду благодарна за советы, где еще можно разместить объявление.

Update: это все происходит в Москве
northern_wind: (books)
Начальство стрясло с меня образец подписи и сказало, что она похожа на альфа-ритм.
northern_wind: (Default)
Все восторгаются сейчас идеей.
http://mi3ch.livejournal.com/2110042.html

"Интересный музыкальный проект DarwinTunes - появление музыки из шума (можно послушать, что получилось). Небольшие простейшие композиции случайным образом мутировали, а слушатели отбирали из них понравившиеся. Удачные мутации закреплялись и передавались "потомству".

Эксперимент начался со ста случайных отрывков. Из них только десять лучших обзаводились потомством. На сегодняшний день прошло уже несколько тысяч поколений. Интересно, что сначала рейтинг композиций рос довольно быстро. Однако, уже после тысячи поколений рост прекратился и вышел на плато, а эволюция композиций начала блуждать вокруг локально достигнутого оптимума. В биологии таким скачкам изменений, за которыми следуют периоды насыщения, можно сопоставить эволюцию на изолированных островах."


русский перевод статьи

Мне кажется, тут та же ошибка, что и в ранних статистических моделях языка. Музыка в этой модели воспринимается как линейная последовательность нот.
Это не так, в музыке есть структура куда более сложная.

Предположение "если бы в эксперименте участвовал миллион пользователей, мы бы сделали что-то куда более красивое", скорее всего, неверно. Это не adaptive peak, это максимум, на который способна линейная модель.
northern_wind: (Default)
Прокачка способности различать музыкальные интервалы приводит к - да, вы все правильно поняли - другому восприятию парфюмерии. Становится меньше додумывания сочетаемости через синестезии (цвет, температура, фактура) и больше непосредственного ощущения сочетамости. Звуковая синестезия при этом тоже есть (она и раньше была), но идет через другой канал.
Я с ума сойду с этими беспредельными возможностями человеческих мозгов.
northern_wind: (Default)
Уперлась в расхождение любимой научной теории с реальностью. Собственно, давно уже, а сейчас окончательно.
Печаль. Она была хорошая и в нее хотелось верить.

Мэтт Джонс про математическое моделирование когнитивных процессов и прочий технический прогресс, очень точно, по-моему:
"In the behavioral sciences, we are generally in the more fortunate position of being able to conduct the key experiments. However, there is still a danger of confusing technical advances with theoretical progress, and the allure of the former can lead to the neglect of the latter. As the new framework develops, it is critical to keep the research tied to certain basic questions, such as: What theoretical issues are at stake? What are the core assumptions of the approach? What general predictions does it make? What is being explained and what is the explanation? How do the explanations it provides relate, logically, to those of existing approaches? What is the domain of inquiry, and what questions are outside its scope? This grounding is necessary for disciplined growth of the field. Otherwise, there is a tendency to focus primarily on generating existence proofs of what the computational framework can achieve."
- Matt Jones, Bayesian Fundamentalism or Enlightenment? On the explanatory status and theoretical contributions of Bayesian models of cognition
northern_wind: (Default)
Вот, кстати, частая ошибка тех, кто пытается изобретать ИИ, спорить с изобретающими ИИ, потрясать теоремой Гёделя и прочая.
Они почему-то считают, что можно попытаться моделировать хотя бы математическое мышление некой единой формальной системой/единым алгоритмом. Дальше они вспоминают или не вспоминают Гёделя и что-то из этого выводят. Иногда говорят, что нам нужна другая математика
Одно из главных свойств мышления при этом заключается в том, что человек способен переключаться между формальными и не очень системами/алгоритмами и даже применять их друг к другу. Выучивать новые. Выбирать границы объекта, к которому он это все применяет. Выбирать и менять систему координат. То же математическое мышление состоит минимум из двух частей - той самой математической интуиции (и не факт даже, что их не несколько) и оперирования жесткими формальными правилами. Одно без другого неполноценно.
Отдельные системы при этом сколько угодно могут быть противоречивы или неполны. Они вообще продукт окружающей среды чуть менее чем полностью (здесь мы вспомним, что читали Выготского). Математическая интуиция тоже.
И изучать надо субстрат, который это позволяет. Каким образом он это позволяет. Что такое для него эти алгоритмы. Что может научиться их все воспроизводить, и напоминает ли это хоть чем-нибудь известную нам математику. Это совсем другой уровень абстракции, там уже нет формальных систем в привычном нам понимании этого слова. Как только мы пытаемся ввести формальную систему, мы сползаем на уровень предыдущий. Любая система возникает на границе внешнего мира и порождаемого этим субстратом процесса, и только там. (и, кстати, это полностью разносит хомскианскую идею языка как инстинкта и, простигосподи, набора принципов и параметров)

Причем, об этом пишут и Хофштадтер и Пенроуз, и бог знает еще какие авторы научно-популярного, но это абсолютно не очевидно пока сам во все это не закопаешься. Фокус внимания все время съезжает на что-то еще.

И внятных работ именно про это я практически не знаю. Даже если делать поправку на то, что я больше читаю про лингвистику, их все равно мало. Люди пытаются заниматься language acquisition modelling, придумывают основанный на жесткой формальной системе алгоритм и всерьез пытаются сравнивать его с процессом обучения языку детей.
Так полагаю, что, когда всем это станет более или менее очевидно, а какой-нибудь светлый ум сможет это четко сформулировать, это и будет тем самым сломом парадигмы, который сейчас в воздухе витает.

(когда я пойму как сказать то, что сказать хотела, мне, наверное, сразу можно будет идти писать диссер в какой-нибудь крутой западный университет)
northern_wind: (Default)
Татьяна Черниговская, профессор, заведующая лабораторией когнитивных исследований Института филологических исследований СПбГУ.
Хорошая обзорная лекция по когнитивистике, упомянуты ключевые имена и идеи.
Хотя я бы критически слушала биологические аспекты, там легко неправильно понять, ну и Пенроуза надо читать самого по себе, а не через призму гуманитарного восприятия, по-моему. И финал про роботов с моей точки зрения смешной. :)
Но в целом очень полезно.

[livejournal.com profile] ta_volga, ты спрашивала, что такое когнитивистика. Вот. Это она и есть.
Очень рекомендую [livejournal.com profile] paracloud, тебе понравится. :) И [livejournal.com profile] leozub, ты тоже как-то спрашивал. Хотя, наверное, будешь ругаться на некоторую гуманитарность структуры и изложения.



"Нет никакой разницы в процессах, обеспечивающих в мозгу реальные события, их последствия или воспоминания о них."

"Человеческий язык является лучшим средством противостоять сенсорному хаосу, который атакует нас каждую миллисекунду: именно язык обеспечивает номинацию ментальных репрезентаций сенсорного опыта и, таким образом, "объективизирует" индивидуальные впечатления, обеспечивая описание мира и коммуникацию. "

"Признак эволюции - возрастание независимости от внешней среды."

"Языки животных - закрытые списки. Человеческие языки - открытые списки. Только у человеческих языков существуют рекурсивные правила. Главное, что отличает человека - синтаксис."
northern_wind: (Default)
Посоветуйте какую-нибудь адекватную книжку про работу мозга.
Меня интересует то, как организуется взаимодействие между разными зонами, как они синхронизируются при одновременной работе?
Или про это пока толком ничего не известно?

April 2017

S M T W T F S
      1
2 34 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 04:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios