northern_wind | Entries tagged with exterminative grammar

Когда пытаюсь объяснить людям про Галисию, обычно говорю, что это "такие испанские кельты, говорящие на португальском".

(ну, не совсем конечно.
"В историческом плане диалекты галисийского языка более архаичны, более близки к общероманскому языку Галлеции (лат. Gallaecia, Callaetia, Galecia), и большей частью являются автохтонным развитием народной латыни на её территории, в то время как диалекты португальского языка являются производными от них и не автохтонными, а привнесёнными на территорию современной Португалии в процессе Реконкисты." - говорит нам Википедия

впрочем, какого черта, просто послушайте хорошую песню)

Милый научпоп про реконструкцию реального звучания латыни.
(ну и заодно можно посмотреть как обычно реконструкция происходит)

В предполагаемом Ursprache Тлена, от которого происходят "современные" языки и диалекты, нет существительных, в нем есть безличные глаголы с определениями в виде односложных суффиксов (или префиксов) с адвербиальным значением. Например: нет слова, соответствующего слову "луна", но есть глагол, который можно было бы перевести "лунить" или "лунарить". "Луна поднялась над рекой" звучит "хлер у фанг аксаксаксас мле" или, переводя слово за словом, "вверх над постоянным течь залунело".
(Борхес, "Тлен, Укбар, Orbis tertius")

Продолжу говорить о языке. Начало здесь.

Прежде чем писать про историю лингвистики, надо ответить на вопрос why so serious.

Когда знаешь только родной русский и пару романо-германских языков, все видится обманчиво простым.
Вот они предложения, предложения состоят из слов, слова из корней, приставок и суффиксов. И слова, и корни, и суффиксы что-то значат.
В другом языке может быть другой порядок слов и иная морфология, но все равно это слова и суффиксы.

Как только выходишь за пределы родной индоевропейской парадигмы, защитного мелового круга, начинается магия.

( начиная со следующего поста я стану писать понятнее, честное слово )

Буду рада лайкам, критике и дискуссии.

- Трения нет?
- Трения нет.
Солнце не светит, воздуха тоже нет.
Идеальный мир.
(на уроке школьной физики)

В рамках "писать о том, что "всем известно"", буду писать про язык
Сегодня о том, почему компьютерная лингвистика на самом деле не лингвистика.
В планах - краткая история лингвистики-вообще, универсальная грамматика, что сделал для нас Хомский, если на самом деле нет никакой универсальной грамматики, метафора как основа мышления, немного о креолизации пиджинов, пираха, потому что вы неизбежно спросите меня про пираха (и почему вероятностные алгоритмы куда интереснее каких-то индейцев), почему с зоной Брока все не так просто (и, кстати, что такое зона Брока), энд мач моар.

( Read more... )

Если вы дочитали до конца, буду благодарна плюсику в комментариях.
Буду также благодарна запросам о чем еще вы хотите чтобы я написала.

Upd: комментарии тут лучше лайков, потому что так я увижу на какую аудиторию пишу.

Upd2: еще я приветствую вопросы и критику что именно непонятно. учусь сейчас рассказывать о сложных темах на широкую аудиторию.

я: в читаемых мной сейчас хэндаутах лекций прекрасноэ: • Money: $3 means 3 dollars; it does not denote a function that turns an uncaffeinated person into a caffeinated person.
формальная семантика!
высокая наука!
София: Это какой-то сленг про кофеиносодержащих людей?
Я просто не знаю инглиш настолько
я: нет
абсолютно нет
только не кофеионосодержащих
а накофеиненных
и я так полагаю, что 3$ - более или менее стандартная цена за чашку кофе в Копенгагене
София: добро
я: :)
София: да)

S	M	T	W	T	F	S
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30

house of all worlds

Entries tagged with exterminative grammar

(no subject)

(no subject)

(no subject)

(no subject)

(no subject)

Profile

April 2017

Syndicate

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags