(no subject)
Mar. 3rd, 2017 06:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
northern_windЦепочку мыслей запустил вот этот текст.
http://tumbalele.livejournal.com/117605.html
Там про предъявление эмоций в отношениях и сдержанность как культурную норму. И про пару молчащего и истерящего.
Подано как межгендерное, но, если честно, очень хочется рассматривать это как негендерное совсем.
Я в сторону от него.
Не очень понимаю что делать с людьми, которые ленятся разворачивать свои мысли. Которые приходят общаться сами, но общаются при этом односложно.
Я никогда не понимаю что именно они говорят, пугаюсь, замыкаюсь, отвечаю чрезмерно многословно. Или задаю неприлично много вопосов. Получаю в ответ такой же односложный ответ и еще больше запутывась.
И в конце-концов исчезаю с радаров.
Ошущаю себя рядом с ними плохо обученной нейросетью, как недавно кто-то удачно сказал в моей френдленте.
Или актером, который не выучил роль (и в глаза этой роли не видел).
Иногда они еще резки и бестактны в этой односложности, и тогда вообще ой.
Я могла бы даже подумать что неважна, но они раз за разом сами инициируют общение.
Это чаще мужской паттерн, но женщины тоже умеют.
Для меня это где-то рифмуется с постом по ссылке. Если один односложен, второй часто начинает проговаривать каждую деталь.
И так пока кто-то не поймет нелепость этого и не сменит линию поведения или не расцепится.
Вроде бы, это не запрос на эмоциональную работу. Эмоциональное равновесие этих людей не нарушится от того, что я вовсе не отвечу.
Но одновременно предполагается (или нет?), что я сделаю втрое больший объем работы, чем они, чтобы диалог вообще состоялся. Начну расспрашивать, например.
Как только я начинаю эту работу делать, я выхожу из равновесия и мне становится неуютно. Значит, я делаю что-то не то.
И если меня так цепляет, надо что-то в себе подкрутить.
Что с собой и с ними вообще можно делать?
Сейчас писала, пришло в голову, что это с их стороны не запрос на обсуждение мысли, это запрос на контакт. "Я есть, ты есть". Не надо никакого "думать совместно", это не тот уровень близости.
И нужно мне как-то легче быть.
Есть противоположная крайность в лице слишком многословных людей, мне они тоже тяжелы. Может и я так для кого-то тяжела.
upd:
подумала, что это опять про фокус на себе
у меня свой процесс, у собеседника свой процесс. слова и обсуждения интересны ровно настолько, насколько могут эти процессы сместить или поддержать их.
довольно глупо с моей стороны думать, что какая-либо мысль самоценна.
http://tumbalele.livejournal.com/117605.html
Там про предъявление эмоций в отношениях и сдержанность как культурную норму. И про пару молчащего и истерящего.
Подано как межгендерное, но, если честно, очень хочется рассматривать это как негендерное совсем.
Я в сторону от него.
Не очень понимаю что делать с людьми, которые ленятся разворачивать свои мысли. Которые приходят общаться сами, но общаются при этом односложно.
Я никогда не понимаю что именно они говорят, пугаюсь, замыкаюсь, отвечаю чрезмерно многословно. Или задаю неприлично много вопосов. Получаю в ответ такой же односложный ответ и еще больше запутывась.
И в конце-концов исчезаю с радаров.
Ошущаю себя рядом с ними плохо обученной нейросетью, как недавно кто-то удачно сказал в моей френдленте.
Или актером, который не выучил роль (и в глаза этой роли не видел).
Иногда они еще резки и бестактны в этой односложности, и тогда вообще ой.
Я могла бы даже подумать что неважна, но они раз за разом сами инициируют общение.
Это чаще мужской паттерн, но женщины тоже умеют.
Для меня это где-то рифмуется с постом по ссылке. Если один односложен, второй часто начинает проговаривать каждую деталь.
И так пока кто-то не поймет нелепость этого и не сменит линию поведения или не расцепится.
Вроде бы, это не запрос на эмоциональную работу. Эмоциональное равновесие этих людей не нарушится от того, что я вовсе не отвечу.
Но одновременно предполагается (или нет?), что я сделаю втрое больший объем работы, чем они, чтобы диалог вообще состоялся. Начну расспрашивать, например.
Как только я начинаю эту работу делать, я выхожу из равновесия и мне становится неуютно. Значит, я делаю что-то не то.
И если меня так цепляет, надо что-то в себе подкрутить.
Что с собой и с ними вообще можно делать?
Сейчас писала, пришло в голову, что это с их стороны не запрос на обсуждение мысли, это запрос на контакт. "Я есть, ты есть". Не надо никакого "думать совместно", это не тот уровень близости.
И нужно мне как-то легче быть.
Есть противоположная крайность в лице слишком многословных людей, мне они тоже тяжелы. Может и я так для кого-то тяжела.
upd:
подумала, что это опять про фокус на себе
у меня свой процесс, у собеседника свой процесс. слова и обсуждения интересны ровно настолько, насколько могут эти процессы сместить или поддержать их.
довольно глупо с моей стороны думать, что какая-либо мысль самоценна.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-03 05:24 pm (UTC)Кажется, я начинаю понимать почему некоторые любят викторианскую эпоху.
Они тоже их всех знают.
no subject
Date: 2017-03-03 05:39 pm (UTC)Почему мне скучно "Алиса в стране чудес" - я всех хнаю (оставлю опечатку), но они все хлещут файф-о-клок.
И только котик хоть как-то спасает положение. )
Котики всегда делают это.
no subject
Date: 2017-03-03 05:40 pm (UTC)Алиса книжная вообще про математические метафоры, мне кажется
это не про людей.
no subject
Date: 2017-03-03 05:43 pm (UTC)увы, не могу оценить
бартоновская по людей и нечисть
no subject
Date: 2017-03-03 05:44 pm (UTC)а бертоновская вообще с книжкой не стыкуется
она ужасна :/
no subject
Date: 2017-03-03 05:49 pm (UTC)она внутренне эстетически непротиворечива - это её единственное условное "достоинство" )
no subject
Date: 2017-03-03 05:58 pm (UTC)ну, мне она даже с непротиворечивостью довольно неприятна, так что всяко не сложилось)
no subject
Date: 2017-03-03 06:00 pm (UTC)да, не напоминай
на эти деньги можно было пять хороших фильмов снять
а они просто надули Хэлен Бонем Картер
no subject
Date: 2017-03-03 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 06:21 pm (UTC)а закапывай тщательнее
а он там правда есть?
no subject
Date: 2017-03-03 06:21 pm (UTC)точно же!
божеж, до чего же _скучно_!!!!!!!
no subject
Date: 2017-03-03 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 06:23 pm (UTC)Закапываем!!!
;) )))))))))))))))))
no subject
Date: 2017-03-03 06:23 pm (UTC)