(no subject)

[northern_wind]

Цепочку мыслей запустил вот этот текст.
http://tumbalele.livejournal.com/117605.html
Там про предъявление эмоций в отношениях и сдержанность как культурную норму. И про пару молчащего и истерящего.
Подано как межгендерное, но, если честно, очень хочется рассматривать это как негендерное совсем.

Я в сторону от него.

Не очень понимаю что делать с людьми, которые ленятся разворачивать свои мысли. Которые приходят общаться сами, но общаются при этом односложно.
Я никогда не понимаю что именно они говорят, пугаюсь, замыкаюсь, отвечаю чрезмерно многословно. Или задаю неприлично много вопосов. Получаю в ответ такой же односложный ответ и еще больше запутывась.
И в конце-концов исчезаю с радаров.

Ошущаю себя рядом с ними плохо обученной нейросетью, как недавно кто-то удачно сказал в моей френдленте.
Или актером, который не выучил роль (и в глаза этой роли не видел).
Иногда они еще резки и бестактны в этой односложности, и тогда вообще ой.
Я могла бы даже подумать что неважна, но они раз за разом сами инициируют общение.

Это чаще мужской паттерн, но женщины тоже умеют.
Для меня это где-то рифмуется с постом по ссылке. Если один односложен, второй часто начинает проговаривать каждую деталь.
И так пока кто-то не поймет нелепость этого и не сменит линию поведения или не расцепится.

Вроде бы, это не запрос на эмоциональную работу. Эмоциональное равновесие этих людей не нарушится от того, что я вовсе не отвечу.
Но одновременно предполагается (или нет?), что я сделаю втрое больший объем работы, чем они, чтобы диалог вообще состоялся. Начну расспрашивать, например.
Как только я начинаю эту работу делать, я выхожу из равновесия и мне становится неуютно. Значит, я делаю что-то не то.
И если меня так цепляет, надо что-то в себе подкрутить.

Что с собой и с ними вообще можно делать?

Сейчас писала, пришло в голову, что это с их стороны не запрос на обсуждение мысли, это запрос на контакт. "Я есть, ты есть". Не надо никакого "думать совместно", это не тот уровень близости.
И нужно мне как-то легче быть.

Есть противоположная крайность в лице слишком многословных людей, мне они тоже тяжелы. Может и я так для кого-то тяжела.

upd:
подумала, что это опять про фокус на себе
у меня свой процесс, у собеседника свой процесс. слова и обсуждения интересны ровно настолько, насколько могут эти процессы сместить или поддержать их.
довольно глупо с моей стороны думать, что какая-либо мысль самоценна.

Comments

[ta-volga.livejournal.com]

- это обычно очень глубокие люди, которым есть что сказать. это хорошие и симпатичные мне люди.
но ковырять до этой глубины - как железо тягать.

да.
да.
да.
АНАЛОГИЧНО!


- вроде бы, меня не смущают чтение книг и обучающие курсы (там нужно те же усилия прикладывать. хотя иногда и меньшие). а вот эти люди смущают.

книги и курсы - ты делаешь для себя
книга не обидится, если "в следующий раз ты не дочитаешь её до конца с нужной степенью погружения".
в курсы ты не обязана вкладывать посыл "ах, как вы мне интересны! правда-правда! никогда не видела таких глубоких и хорошо проработанных курсов!" - никакой эмоциональной работы в чужие ворота

[northern-wind.livejournal.com]

да!

тут vz_skydog говорит еще мудрое выше по ветке
что в обучающих курсах я не перепрохожу каждый раз первый урок

а тут правда ведь. общение все время обнуляется как будто мы незнакомы.

[ta-volga.livejournal.com]

..

да.
я прям удержалась, чтобы не заорать "Даааа!" слишком громко

да.
причём не "до нуля"
а до того "минус" - из которого предполагается, что "столь интересный объект" конечно же извлекут - расспросами, молчанием в нужном ритме, и далее - всяческими пониманием и поддержкой

я однажды давно уже и поймала себя на том - что мало того, что надо "глубоко копнуть", чтобы заполучить "интересного собеседника" - так я уже делала конкретно с этим человеком именно это уже несколько раз
(с тех пор я предпочитаю иногда показаться "назойливой" - послать проще, чем "докапываться до клада")