(no subject)
Apr. 23rd, 2015 02:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
northern_windЕщё вот к предыдущему.
Мне кажется, прежде чем следовать чьим-то советам, стоит посмотреть на советующего и решить, хотите ли вы себе жизнь такую, как у него (в конкретной сфере, конечно, хотя всё и связано).
Вот я смотрю на Эво и её поведение в комментариях и понимаю, что не хочу себе такого.
На этом вопрос для меня закрыт.
Мне кажется, прежде чем следовать чьим-то советам, стоит посмотреть на советующего и решить, хотите ли вы себе жизнь такую, как у него (в конкретной сфере, конечно, хотя всё и связано).
Вот я смотрю на Эво и её поведение в комментариях и понимаю, что не хочу себе такого.
На этом вопрос для меня закрыт.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-04-23 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 11:38 am (UTC)Если вопрос, к кому пойти на терапию, актуален, то непонятно, как выбрать?
Не слишком много вопросов в одном комментарии? ;)
no subject
Date: 2015-04-23 11:51 am (UTC)Моему психологу еще должны влезать в мозг конструкции определенной степени сложности и определенные способы строить картину мира, а то мы заебемся.
Но психолог не даёт советов.
А вот блоггер, описывающий как устроен мир, делает что-то очень на раздачу советов похожее.
Мне кажется важным смотреть куда его привела эта картина мира.
Если вопрос, к кому пойти на терапию, актуален, то непонятно, как выбрать?
не поняла вопроса.
no subject
Date: 2015-04-23 01:38 pm (UTC)не поняла вопроса
Я считаю, что у меня есть некоторые проблемы, с которыми психолог мог бы помочь разобраться. Раньше к ним не обращался. Как выбрать, к какому терапевту пойти?
no subject
Date: 2015-04-24 10:26 am (UTC)Мне сейчас очень от себя смешно (у меня конфликт с этой школой), но конкретно тебе хочется порекомендовать гештальт-терапию. Или гештальт, совмещенный с телесно-ориентированным подходом.
Где их нынче ищут, правда, не знаю.
Обращай внимание, чтобы это не был недоучка, который ушел из программистов в психологи, за два года получил диплом и теперь терапирует. В блогах их много и они обаятельны, но это буллшит.
Лучше всего если до гештальта он не меньше пяти лет (это совсем минимум!) практиковал какой-нибудь другой подход. Или хотя бы освоил что-то кроме гештальта параллельно.
Очень круто если у него есть медицинское или фундаментальное психологическое образование (не повод отсеивать человека у которого нет, впрочем).
У терапевтов есть специализации на конкретных любимых темах, обычно они про них пишут. Это упрощает выбор. :)
Терапевт должен понравиться. Неважно сколько у него дипломов, если он тебе неприятен как человек - не надо с ним работать, вам будет сложнее.
От первой встречи должно стать чуть-чуть легче. Яснее или радостнее. Но чуть-чуть. :) Или хотя бы не стать хуже.
Терапевт не должен давать советов и директиво вещать (можно погуглить "как распознать плохого психотерапевта", список ошибок довольно стандартный).
Юзер imja вешает рекомендации время от времени, может кто из них тебе приглянется:
http://imja.livejournal.com/tag/рекомендации
no subject
Date: 2015-04-23 12:06 pm (UTC)Мне с моим сложным гендером когда-то очень повезло что я попала к психологу, у которой тоже был сложный и запутанный гендер.
И про детей, если они у меня будут, я бы работала только с терапевтом, который с детьми так или иначе имел дело.
Так проще нащупать систему категорий, в которой работа будет происходить.
Впрочем, иногда наоборот круто найти свою полную противоположность, и работать с ним.
Про агрессию вот.
Это тоже упрощает поиск системы категорий.
А в некоторых темах вообще неважно.
Или нужен терапевт под определенную роль (доброй мамы, скажем. или злой мамы), чтобы перенос установить.
В общем, тысяча вариантов.
no subject
Date: 2015-04-23 12:21 pm (UTC)И со сложными конструкциями часто беда бывает (((
Но я понял, что это как с преподом по вокалу. За...мучился, пока не нашёл мимимишного препода, когда и темпераменты совпадают, и сложные конструкции в голову лезут, и не считают всё это блажью и хобби.
no subject
Date: 2015-04-23 12:29 pm (UTC)Если терапевт начинает тебя "лечить" от сложного гендера, то это плохой терапевт.
Его не должно волновать, какой у тебя гендер. Он может с ним поработать, если этот гендер делает тебя несчастной, в процессе у тебя смениться сам гендер, способ его презентации или круг общения.
Точно так же терапевта не должны волновать твоя религия, твоя ориентация и предпочтение открытых/закрытых отношений.
Это нулевой уровень, точка отсчёта, меньше этого терапевт делать просто не имеет права.
Но если человек изнутри знает что такое гендерная дисфория или просто уже много с этой темой работал, то вам проще будет найти язык, на котором вы оба сможете на эту тему говорить. Вы не потратите три-четыре сессии на одно только формирование этого языка.
И это для терапевта плюс.
Преподаватель вокала - это контакт даже более тонкий, по-моему. Творчество очень много думания и чувствования вместе требует.
no subject
Date: 2015-04-23 12:34 pm (UTC)"Если терапевт начинает тебя "лечить" от сложного гендера, то это плохой терапевт". Я знаю ))) Но в сети встречается всякое.
Это нулевой уровень, точка отсчёта, меньше этого терапевт делать просто не имеет права. - СОГЛАСЕН, опять же.
"Преподаватель вокала - это контакт даже более тонкий, по-моему" - может быть. ) Я сейчас боюсь спугнуть то прекрасное, что у меня сейчас есть.
no subject
Date: 2015-04-23 12:36 pm (UTC)Просто внезапно у меня к преподавателям вокала требований больше, чем к терапевтам. Довольно странно это осознавать.
no subject
Date: 2015-04-23 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 11:41 am (UTC)Мне кажется, любой совет нужно так воспринимать - как информацию, а не руководство. И даже плохой совет и плохая информация может стать источником размышлений (о противоположном) и оказаться полезным.
no subject
Date: 2015-04-23 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 12:15 pm (UTC)Что это не советы, а именно информация к размышлению. На мой взгляд, информация часто очень полезная. Информацию можно воспринимать от человека, даже если его жизнь тебе не нравится...
А вот к ней, как к психотерапевту, я бы не пошла)
no subject
Date: 2015-04-23 12:20 pm (UTC)Делать с ним дальше можно что угодно.
no subject
Date: 2015-04-23 06:29 pm (UTC)а я не воспринимаю ее тексты, как описание скорее. скорее именно как объяснение некоторых состояний, а иногда как инструкцию к действию для себя. но не персональную, а общую, из которой можно выбрать полезное мне. но в любом случае ее система - это просто модель, которая одним будет полезна, другим вредна, третим - параллельна...
no subject
Date: 2015-04-23 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 11:48 am (UTC)К. Критичность.
но если какие-то из советов или идей мне кажутся работающими и ценными, то я их себе беру и не брезгую.
no subject
Date: 2015-04-23 11:52 am (UTC)если кажется работающим, я тоже беру, но сначала тщательно препарирую всю систему, если мне не нравится автор. :) в итоге совет обычно сильно видоизменяется.
no subject
Date: 2015-04-23 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 12:18 pm (UTC)Но понравится ли мне быть в её рамках успеха?
Два человека могут быть равно свободны и успешны и на дух друг друга не переносить. И задохнуться в жизни друг друга.
no subject
Date: 2015-04-23 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 01:34 pm (UTC)Не знаю, я обычно даю даже не советы, а анализ (какой могу) возможных вариантов поведения и их последствий. Если человек предпочитает другое, чем то, что выбрала бы я - у него и результат будет другой, чем у меня, поэтому для него нерелевантно то, куда меня привели мои решения))
no subject
Date: 2015-04-23 01:37 pm (UTC)Но мне кажется, что если человек свою-то ситуацию нормально проанализировать не смог, то шансы, что он проанализирует чужую, довольно малы. Или смог, но у него совсем другие ценности и представление о хорошем.
Это что-то про контакт с реальностью, не про "правильные шаблоны".
no subject
Date: 2015-04-23 01:41 pm (UTC)Хотя довольно часто бывает так, что проанализировать может, а изменить (взять в свои руки контроль) - по каким-то причинам нет.
Впрочем, я только сейчас прочитала предыдущий пост и поняла, о чем шла речь изначально))
no subject
Date: 2015-04-23 02:16 pm (UTC)(про "нравится чужая жизнь" - это же не только голые результаты в абсолютном значении. это и внутренняя позиция, и вектор движения, и вообще всё сразу)
no subject
Date: 2015-04-23 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-23 06:32 pm (UTC)тем не менее, когда твой бизнес в кризисе, делать надо так, как говорит кризис-менеджер, а не коллеги по сигарному клубу.
no subject
Date: 2015-04-23 09:14 pm (UTC)Я продавщица в бутике, ко мне приходит клиентка, покупающая вещи мне финансово недоступные, и при том сама она на меня вовсе не похожа. Я ей буду давать советы не "как я" а из позиции "компетентности", я знаю про товар и всё такое.
no subject
Date: 2015-04-24 05:28 am (UTC)но если не по букве, а по сути, то "посмотрите какая у него жизнь в конкретной сфере" - это обычно "посмотрите какие у него результаты". просто обычно резюме не предъявляют и смотреть можно только на жизнь.
а у кризис-менеджера есть резюме. :) и я бы тоже не каждого стала слушать.
no subject
Date: 2015-04-24 11:19 am (UTC)но резюме у советчика-"психолога" совершенно не обязательно завязано на его собственные успехи в конкретной личностной сфере.
впрочем, мой коммент выше не относится к Эволюции, у нее как раз точка, где пора спрыгивать с ее советов, настолько близко к началу, что можно вообще не начинать. я просто
как обычно повыебыватьсяна дружный хор обобщений в ветке среагировал. потому что Эволюция Эволюцией, но обобщение этого подхода вредно.no subject
Date: 2015-04-24 11:24 am (UTC)Бывают люди, которые формально мало чего достигли, но видно что от стартовой точки огого как оторвались и вектор правильный. Или наоборот, скажем, денег много, но деньги папины. Или блестящая карьера, но не радует.
no subject
Date: 2015-04-24 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-24 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-24 11:53 am (UTC)Инструкции это инструкции, вне зависимости от личностных качеств того, кто их писал. Поэтому прежде чем следовать чьим-то советам, я сначала оцениваю их с точки зрения госта на составление и разработку инструкций, а потом уже смотрю, что от советующего еще можно получить.
Включая вдохновение.
no subject
Date: 2015-04-24 12:55 pm (UTC)Да, разумный подход.
no subject
Date: 2015-04-24 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-24 11:43 am (UTC)То есть если тщательно расплести любой из ее текстов на составляющие, можно получить некоторое количество интересного материала для подумать, но это не эксклюзивный материал, и результат "подумать" необязательно будет совпадать с ее собственными выводами.
В общем случае, мне ее подход напоминает анекдот про математика и задачу с чайником. Те, у кого набор "личного" совпадает с авторским, успешно получат чайник кипятка, а остальным придется сначала вылить воду.
no subject
Date: 2015-04-24 11:48 am (UTC)Кажется, к нижней трети её текстов я уже начинала скучать.
no subject
Date: 2015-04-24 11:50 am (UTC)Это могут позволить себе академики с мировым именем, но не блогер, излагающий набор тщательно пережеванных банальностей.
no subject
Date: 2015-04-24 12:54 pm (UTC)Просто очень уж разжевывает.
no subject
Date: 2015-04-23 07:02 pm (UTC)В данном конкретном случае я просто понимаю, что я совершенно не ЦА автора
no subject
Date: 2015-04-24 09:48 am (UTC)Но в некоторые стороны даже сдвигаться не хочется. :)
no subject
Date: 2015-04-23 08:14 pm (UTC)ну т.е. раскладывать людей в хорошие и плохие корзинки это тема благодатная, но увы большинство стоят одной ногой там, а другой там.
no subject
Date: 2015-04-24 05:32 am (UTC)если бы не ажиотаж вокруг, я бы вообще этого не писала, а так больно смотреть какие выводы иногда из текстов этой дамы делают. абсолютно предсказуемые выводы, причём.
в этом посте я не раскладываю в корзинки, это исключительно про "подходит ли мне". :)