Потому что умение подвесить в вакууме логически непротиворечивую конструкцию любой сложности могло условно считаться за маркер интеллекта лет двести назад.
С нынешним же средним уровнем образования это умение может свидетельствовать разве что о наличии у человека диплома (и то не факт).
Наличие интеллекта - это не просто умение связывать слова, это умение делать это правильно.
Или, если зайти с другой стороны, то можно воспользоваться определением Кийосаки, что интеллект - это умение проводить более тонкие различия. И получается, что интеллект - это не абсолютная категория.
Так, к примеру, если в социальной психологии мой интеллект выше среднего, то в бейсболе он даже до входного ценза не дотягивает.
Вот в посте выше человек в вопросе напрочь не разбирается, но считает, что раз он умеет складно нести чушь (или ещё что), то это умение его вытянет в любой ситуации. А на деле в лучшем случае результата не будет. В худшем, если он таки кого дозовётся, то с гарантией не обрадуется.
Критерий понимания - это практика и только практика.
А умение плести логические кружева - это неплохая тренировка, это утончённая забава, но если считать это за отдельное самодостаточное достоинство и как таковое практиковать, неважно в каком качестве - это призывать на свою голову очень серьёзные проблемы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-04-24 08:00 am (UTC)Потому что умение подвесить в вакууме логически непротиворечивую конструкцию любой сложности могло условно считаться за маркер интеллекта лет двести назад.
С нынешним же средним уровнем образования это умение может свидетельствовать разве что о наличии у человека диплома (и то не факт).
Наличие интеллекта - это не просто умение связывать слова, это умение делать это правильно.
Или, если зайти с другой стороны, то можно воспользоваться определением Кийосаки, что интеллект - это умение проводить более тонкие различия. И получается, что интеллект - это не абсолютная категория.
Так, к примеру, если в социальной психологии мой интеллект выше среднего, то в бейсболе он даже до входного ценза не дотягивает.
Вот в посте выше человек в вопросе напрочь не разбирается, но считает, что раз он умеет складно нести чушь (или ещё что), то это умение его вытянет в любой ситуации.
А на деле в лучшем случае результата не будет. В худшем, если он таки кого дозовётся, то с гарантией не обрадуется.
Критерий понимания - это практика и только практика.
А умение плести логические кружева - это неплохая тренировка, это утончённая забава, но если считать это за отдельное самодостаточное достоинство и как таковое практиковать, неважно в каком качестве - это призывать на свою голову очень серьёзные проблемы.