Не могу, я старый, больной человек, более-менее профессионально занимаюсь семиотикой уже лет 17))) Меня просто поразил градус серьезности в комментах, захотелось разбавить. Потому что это, блядь, шкаф.
Имя розы я читал в 1992 году за 2 дня запоем, а маятника фуко прочитал страниц 40 и пожал плечами, если вы понимаете, о чем я. Как по мне, все эти игры с означающим и означаемым хороши только до тех пор, пока означаемого остается хотя бы процентов 20-30, а потом оно все становится ниачом. Именно поэтому Босх гений, Дали на любителя, а кодекс серафима на упоротого любителя, хотя все это, опять же, субъективно, кто-то и баночки производства Мандзони на полку на видное место ставит.
Магритт, кстати, не из этих, но тут уже Шиива отлично написал про созвучность - чем ниже соотношение означаемое/означающее, тем выше требования к этоой самой созвучности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-02-20 08:24 am (UTC)Меня просто поразил градус серьезности в комментах, захотелось разбавить. Потому что это, блядь, шкаф.
Имя розы я читал в 1992 году за 2 дня запоем, а маятника фуко прочитал страниц 40 и пожал плечами, если вы понимаете, о чем я. Как по мне, все эти игры с означающим и означаемым хороши только до тех пор, пока означаемого остается хотя бы процентов 20-30, а потом оно все становится ниачом.
Именно поэтому Босх гений, Дали на любителя, а кодекс серафима на упоротого любителя, хотя все это, опять же, субъективно, кто-то и баночки производства Мандзони на полку на видное место ставит.
Магритт, кстати, не из этих, но тут уже Шиива отлично написал про созвучность - чем ниже соотношение означаемое/означающее, тем выше требования к этоой самой созвучности.