house of all worlds

(тогда на оба сразу)
проблема в том, что как раз фильмы Абрамса мне не понравились совсем.) особенно второй. просто как фильмы, вне связи с франшизой. и, боюсь, я считаю их довольно посредственными, уже на своем витке киноэволюции. и с такими художественными проблемами по идеям и сюжету, которые перешибают для меня их возможные достоинства. я рада, когда они срабатывают баннером на оригинал, но для меня это была бы битая ссылка. не фанат сослагательного наклонения, но после новых фильмов вряд ли бы пошла знакомиться с франшизой. а после первого старого фильма, при всех его проблемах, - не исключено, что пошла бы. ему подкузьмил груз ожиданий, вылившийся в проблемы со сценарием, и желание после трех бедных лет сделать наконец "красиво". но я правда не вижу, чем Абрамс сделал франшизе гениальнее и лучше, сняв абсолютно проходной на общем фоне блокбастер. ок, была задача сделать универсальное кино – так зачем в десятый раз заведомо снимать Армагеддон, если можно снять Начало? и эффект, мнится мне, был бы больше.
и это без привязки к франшизе, повторяю. если же привязываться – вот правда, может, Абрамсу действительно стоило еще меньше привязываться к франшизе и не разбрасывать «трупики трибблов» по всему сценарию, а снять что-то более свое, как в первом ребуте. потому как хоть я и не очень старый фанат и вколола себе анестезию «это-не-Трек», но считаю, что у «старых фанатов» есть полное право посылать Абрамса за _такой_ пересказ «Гнева Хана» к черту. "убил франшизу" - это вряд ли, для меня вселенная не может умереть только потому, что по ней ничего не снимают или снимают "не то". мне просто было интересно: он же фанат ЗВ, знает, что такое любимый мир: стал бы он в ребуте ЗВ для привлечения новых падаванов отправлять на битву с Вейдером не Люка, а Хана Соло, а потом вкалывать Вейдеру укольчик, чтобы через пять минут все вместе сидели у костра на общем празднике? стал бы вообще брать эту историю? впрочем, сейчас снимет, посмотрим.
моя же главная проблема с новыми фильмами, что они не просто идеологически недогружены – они догружены, такое ощущение, чем-то слегка противоположным. и я уже встречала треды про более взрослый, поимаете ли, конфликт в новом кино по сравнению с наивным сериалом 60-х... так что да, старый первый фильм может не дотягивать до ТОСа, сериал, видимо, останется неповторимым еще столько же времени, сколько уже существует, но на этом фоне мне становится ценно, что кино находится с ним в одной системе координат. и если, например, второе старое кино окажется лучшим из всех шести, мне этого хватит. (тнг еще не смотрела, по обзорам есть предварительное впечатление, что понравится. не как тос, конечно, но понравится.)
и с персонажами у меня, увы, не сложилось. ждать героев-клонов было бы странно, но хотя бы примечательных - вай нот-то, и в случае Спока шанс был точно ненулевой, а получились, to my mind, настолько стандартные (и не самые любимые мной) типажи, что мне практически не за что было в них зацепиться. каюсь, мой любимый момент первого ребута, когда героем Пайна - "раздолбаем в космосе классическим", - наконец протерли капитанский мостик), а героя Куинто во втором фильме я в первые полтора часа вообще не досчиталась; при этом к самому Пайну отношусь нормально, а к Куинто даже хорошо. в то же время не сопереживать персонажам ТОСа и первых фильмов у меня при просмотре не получается в принципе.
в общем, с моей колокольни это выглядит примерно так. )

п.с. возвращаясь к истокам: можно ли при случае будет цитировать у себя в дневнике цитату, с которой все началось?