northern_wind | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Думаю о способности произведений порождать фэндом, это отдельное и особенное какое-то свойство, почти не связанное с остальными.
Ни с "развлекательностью"(детективы развлекательны, но из них плохо получается фэндом), ни с возможностью назвать обсуждаемое "произведением искусства"(искусство человека меняет и разворачивает к реальности, иногда какой-то части реальности, но это все равно реальность, не эскапизм), ни даже с присутствием стабильно цепляющих людей элементов(Паланик на этом целиком построен, например, но он не фэндомен). Не в чистом виде, по крайней мере.
Такая немного наркоманская штука, все, кто в это дело влипал, меня поймут.

(причем, я не говорю, что это плохо, просто оно отличается от остального)

Толкиен, например, это и почва для фэндома и произведение искусства. Какая-нибудь Громыко - в чистом виде почва для фэндома и ничего кроме неё.
Из Гессе фэндом не сделаешь никак.

Хотелось сказать, что для компьютерной игрушки обязательно порождать фэндом, но, судя по всему, нет.
Замечательный Фаренгейт, например, ни разу не.
Сайлент Хилл ужасно фэндомный, но при этом и произведение искусства тоже.
Для хорошей РПГ это свойство, кажется, почти обязательно(хотя была Готика).

Вот что это? Кинки+возможность отождествляться с кем-нибудь из персонажей? Стиль? Возможность прожить какие-то редкие в реальной жизни эмоции(часто очень чистые и красивые эмоции), которые при этом ничего не меняют? Отсутствие необходимости как-то напрягаться, преобразовывать информацию в иной формат?
Я только знаю, что автора должно очень сильно переть для того, чтобы что-то такое получилось.
Это кто-нибудь исследовал? Вообще писали что-нибудь хорошее про природу фанатизма по персонажам/мирам? Внезапно стало интересно.

Кажется, впрочем, я умствую и на самом деле достаточно наличия в кадре симпатичного лица мужского пола.

А так я хотела сказать, что Dragon Age ужасно фэндомный. ещё я его доиграла и это, наверное, более или менее последний пост по теме

Threaded | Flat

Имхо, из "Игры в бисер" можно сделать фэндом.

Мне кажется, здесь важно, чему уделяется первостепенное внимание — миру или персонажам. В DA, Ведьмаке, Властелине колец, Гарри Поттере в подробностях описано, «как все устроено» и как в этом мире люди живут (механика, атмосфера, тыр-дыр-дыр). В нефэндомном — мир только подпорка для сюжетной линии.

Еще, кажется, в фэндомных мирах главный герой проявлен менее четко или просто менее нужен (его можно убрать, и ничего не развалится). Даже без того же Поттера магическая Британия могла бы нормально существовать. Без Фродо Средиземье тыщу лет нормально жило. В нефэндомных без главного героя вообще делать нечего.

(Хочется как-то приплести сюда экстравертное и интровертное восприятие.)

Я для себя это формулирую как "Громыко - только попищать, Толкин - попищать и подумать".
Но у меня в последнее время вообще мало чего толькопопищательного - на него времени почти нет. Так что остаётся думательнопищательное типа той же оперы:)

Кстати, а кино и аниме? Там же то же самое - есть чисто фэндомное (пищательное), а есть пищательнодумательное.
Вот ЛоГГ, имхо, это и почва для фэндома, и произведение искусства.
Кстати, не видела фэндомов по Миядзаки (который, безусловно, произведение искусства) - может, он воспринимается как слишком сложный? Хотя по тому же Хаулу я чисто девочески пёрлась.
С другой стороны, Экзайл - он тоже непростой, у меня мозг взорвался, пока я пыталась раскрутить сюжет, да и сейчас не до конца раскрутила (чтобы раскрутить до конца, надо ещё раз персмотреть, плюс прочитать фанфики, написанные людьми, которые как раз _разбираются_), но он фэндомен по самое не могу.
Ох.
Пойду процитирую.

Если автор рожает новый мир, который проявляют персонажи - это может стать фэндомом.
Сапковский, Роулинг, Толкиен и т.п.

Если автору гораздо более интересно развитие персонажа, а мир - исключительно для его проявления, то фэндомом этот мир станет вряд ли.
Раткевич, например. Или Маркес ;)

Я над загадкой фэндомовости много думала, но как-то все фигня получалась.
Была рабочая гипотеза, что фэндом всегда порождают своевременные тексты, которые пришлись в тему к некоему общественному настроению или тренду (как Толкин оказался в тему к хиппанскому и околохиппанскому движению, например).
Но эту гипотезу легко опровергает тот факт, что фэндомы есть практически у всех сериалов. А у кино и книг их куда меньше.
Сейчас мне кажется, что фэндомность - производная от нескольких факторов: своевременность, интерактивность (у сериалов, выходящих раз в неделю она есть в полный рост; ее же можно понимать и как настройку текста на диалог), относительная простота восприятия (поэтому, скажем, у тех же Фаулза или Краули фэндома нет)... Еще, по-моему, потенциально фэндомный текст достаточно легко разбирается на составляющие или по крайней мере не сразу просматривается как целое (ВК для охвата одним взглядом очень труден; "Улисс" тоже труден, но его замахаешься разбирать :)).
В общем, это я размышляю прямо по ходу написания коммента, могу ошибаться триста раз :) Просто меня тоже эта тема очень волнует.

Там, где жить хочется.

Что-то я так много комментов написала. А все почему? Или по какой причине? - Просто ты задала хорошо сформулированный вопрос. Тоже интересно, хотя я и немного "вырос" из фэндомности.

Edited 2011-03-15 22:42 (UTC)

Из бесед на студии о том, как создать фэндомопродуктивный сериал, я поняла, что из сериала должно быть понятно, чем персонажи занимаются в свободное от сериала время. Для этого у них должны быть описаны свойственные им занятия, фенечки, образ жизни, профессия, речевые выражения и прочие параметры, которыми они могут определяться. И на основании которых с ними может самоассоциироваться читатель/зритель. Ну и с миром так же — упор на правила, которые беспрекословно (ну типа :) ) выполняются. У персов также должна быть возможность потенциальных любовных связей и другие загадки, которые можно будет раскрывать в следующих сериях, например их происхождение и миссия. У мира — тоже возможность раскрытия загадок, связанных с определенными местами и объектами, часто информация дается крупинками.
Ну в общем, все должно быть так непринужденно описательно. Миротворчество.

Threaded | Flat