northern_wind | (no subject)

Entry tags:

семантический зуд

(no subject)

Мне интересно, есть ли в каком-нибудь языке слово для идеальных движений - точных и кажущихся незначительными действий, которые все меняют?
Прием айкидо. Семечко, посаженное там, где тебе двадцать лет спустя понадобится дерево. Точка, при ударе по которой камень раскалывается проще, чем при любом другом. Умение успеть в нужный момень.
То, что не знакомые с нелинейными диффурами люди любят называть эффектом бабочки, но только намеренное и спланированное.

Мне кажется, что у китайцев каких-нибудь должно быть.

Flat | Top-Level Comments Only

Я не знаю. :)

Мне самым близким термином кажется "хак" нердовское =)

Хотя у меня тоже возникает эмм семантический зуд такой на месте описываемого.

Сестру спрошу.

Ага, буду очень благодарна.

*с восторженным визгом унесла "семантический зуд" в тэги*

Хак - это, как ни странно, оно. Почти. Минус эстетика и паралелль с каллиграфией (это почти физическое ощущение в такие моменты), минус временной параметр, но зато про точку приложения.

Ну дык!

На здоровье.

Формулировочки - моя слабость.

PS. Офф. http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s320x320/427420_277380822332532_158237280913554_688686_1024525277_n.jpg

нездоровые отношения с текстом детектед!
(ну ладно, впрочем, у меня такие же)

мимими. :)

Хак - это скорее 'минимальное действие, приносящее хоть сколько нибудь допустимый результат'
Это и не про 'лучший результат' и не про дальнейшее развитие событий.

По-моему, хак - это про прицельное действие, приносящее много результата за счет учета устройства системы.
То есть, незамысловатой еды какой-нибудь приготовить - это, например, не хак. Хотя действие минимальное и результат допустимый. А найти у себя в психике какой-нибудь глюк чтобы есть еще два дня не хотелось - это хак.

А вот временного параметра действительно нет.

Не-не. Не 'много' результата, 'достаточно' результата.
Минимальность + достаточность.

Приготовить пельменей - действительно не хак, потому что действие не минимально (я думаю минимальность нужно понимать относительно какого-то матожидания что ли).
Вот 'sudo make me a sandwich' - это хак.
Или сварить пельменей в чайных листьях, чтобы избежать отдельного процесса приготовления еды и напитка и отдельного потом их потребления - это тоже похоже на хак.

В принципе, в тех ситуациях, про которые я, результата тогда тоже "достаточно".
Но он несоизмерим с трудозатратами (видимой их частью, по крайней мере).

То есть, в айкидо уке, если надавить ему по вектору, по которому он не может сопротивляться, не взрывается с грохотом. Он всего-навсего падает. Или хотя бы прекращает атаку.
Только ты ему на локоть надавил, а не фаталити сделал.

Наш сенсей показывал, для общего образования, более практическую версию айкидо, уке там практически взрывается.

Но это детали, я придумал другое значимое различие между хаком и тем-что-мы-пытаемся-назвать. Различие в методах.

То-что-мы-пытаемся-назвать - это наиболее эффективное действие в рамках системы.
Хак - это действие эффективное за счёт выхода за рамки системы, отказа от или изменения каких-то правил.

В твоём определении того-что-мы-пытаемся-назвать не учтён параметр "кажущийся незначительным".

Хотя, да, пожалуй, я не права, если "кажущийся незначительным" = "требующий трудозатрат, несоизмеримых со значимостью результата".

Мне кажется, необязательно в рамках системы. Может быть и вне ее, просто вопрос так не ставится, а система исходно предполагается очень большая и подробная.
В итоге в случае хака человек расширяет границы системы вотпрямощаз, а в случае этой штуки они очень широкие исходно.

Но да, есть такое.

*смотрит на то, как в комментарии постепенно стекается чайная тусовочка*

Божечки.

*представила себе технологию пельменно-чайной церемонии*

Ирвин, охосподи, ю мейд май дей.

Я возлагал надежды на этот маленький побочный троллинг. И они оправдались.

Пельмени на чаю - это не моя фантазия, это суровая реальность. ;) Знакомая ела на погранпереходе между Монголией и Китаем.

Стоп, ты же Соня, Соня это ты. Ты же должна знать эту историю (и как бы даже не была участником.. хммм).

другая Соня :)

Соня это которая в Монголию не ездила, а которая очки, философия и не Фиалкова)))

Видимо, зря не ездила))))))))

Открываем пельменно-чайную?!:)

мне в этом смысле нравится концепт сети ресторанов "Япоша"

Мне тоже так казалось по известным мне определениям/представлениям.

"Приносящее много результата за счет учета устройства системы."

Формулировка хорошая.

Flat | Top-Level Comments Only