Язык и сознание.

[northern_wind]

Татьяна Черниговская, профессор, заведующая лабораторией когнитивных исследований Института филологических исследований СПбГУ.
Хорошая обзорная лекция по когнитивистике, упомянуты ключевые имена и идеи.
Хотя я бы критически слушала биологические аспекты, там легко неправильно понять, ну и Пенроуза надо читать самого по себе, а не через призму гуманитарного восприятия, по-моему. И финал про роботов с моей точки зрения смешной. :)
Но в целом очень полезно.

ta_volga, ты спрашивала, что такое когнитивистика. Вот. Это она и есть.
Очень рекомендую paracloud, тебе понравится. :) И leozub, ты тоже как-то спрашивал. Хотя, наверное, будешь ругаться на некоторую гуманитарность структуры и изложения.

"Нет никакой разницы в процессах, обеспечивающих в мозгу реальные события, их последствия или воспоминания о них."

"Человеческий язык является лучшим средством противостоять сенсорному хаосу, который атакует нас каждую миллисекунду: именно язык обеспечивает номинацию ментальных репрезентаций сенсорного опыта и, таким образом, "объективизирует" индивидуальные впечатления, обеспечивая описание мира и коммуникацию. "

"Признак эволюции - возрастание независимости от внешней среды."

"Языки животных - закрытые списки. Человеческие языки - открытые списки. Только у человеческих языков существуют рекурсивные правила. Главное, что отличает человека - синтаксис."

Comments

[livelight]

> Только у человеческих языков существуют рекурсивные правила.

Кстати, а как ты относишься к пираха? -^..^-

[northern-wind.livejournal.com]

А я не читала про него серьезных исследований, только в жежешечке посты.
В жежешечке не пишут про синтаксис, а к отсутствию в разных языках привычных мне понятий я равнодушна (наличие незнакомых понятий мне гораздо интереснее :)). Поэтому пока никак не отношусь.

Но индейские языки - это очень интересно, да. :)

[livelight]

Утверждали, что в их языке отсутствуют рекурсивные синтаксические конструкции.

[northern-wind.livejournal.com]

Оу. Сдам остатки всякого, почитаю.

[leozub.livejournal.com]

Кстати, есть любопытное введение (http://www.computerra.ru/magazine/334343/) в тему для чайников. :) Я не совсем в восторге от того, что [почти] все исходные данные из одного источника - Эверетта. Ссылку на один из ответов ему тебе уже ниже кинули, но я рекомендую еще пройтись по ссылкам из соответствующих статей Википедии на русском и английском языках.

[northern-wind.livejournal.com]

Посмотрю, спасибо. :)