northern_wind | (no subject)

(no subject)

Любопытства пост.

Мне совершенно неинтересен Codex Seraphinianus, я не смогла его читать дольше минуты. Я совершенно не понимаю, что все находят в картинах Магритта.
Не понимаю, почему Хофштадтер так залипает на простые парадоксы, для меня они просто бессмысленны и все (хотя нежно люблю парадоксы в математике и особенно в теорвере - они показывают ограничения модели).

Что я делаю не так? На что нужно смотреть?

Flat | Top-Level Comments Only

Ну вот бывает же так, что какие-то шутки тебе несмешны? Просто не твой тип юмора. Или книги, которые на душу не ложатся, хоть все вокруг и в восторге - а вот тебя не прет. Или там фильмы/сериалы, от которых пищат окружающие, а у тебя один только вопрос "и чо?"
Это из той же оперы на самом деле. Только тут еще накладывается шаблон "чтобы соответствовать сферическому идеалу, надо любить то-то и то-то и проникаться вот тем-то". Плюс тревожность.

У меня вот Тарковский вызывает лишь тягостное недоумение, к примеру. Я его просто не понимаю. Но отказываюсь себя считать неинтеллигентным быдлом на основании этого :)

О, вот дело в том, что я обычно могу мозгом понять, над чем именно все смеются. Хотя бы в каком это направлении. А тут вообще не понимаю.
Ты сейчас кого-то другого анализируешь. У меня нет ни сферического идеала, ни тревожности по этому поводу. Самокритический тон в данном посте - это чтобы не набежали и не восприняли в духе "вооот, ты агрессивна к Магритту", но, кажется, я перегнула палку.

Вот Тарковский хорошее сравнение. Мне он вообще не в тему, но я не переживаю, что я его не люблю. Я примерно понимаю, на что все смотрят, дыры в этом месте у меня точно нет.

Значит, я не вполне верно поняла исходный посыл.
Но мне кажется, что ключ именно в этом - почему тебе так важно понять? Чем так нехорошо/неприятно/страшно непонимание?

Я уже сказала в первом комментарии. :)

Оно прежде всего интересно, как любые слепые пятна. Вдруг я что-то важное пойму, если пойду в ту сторону.
Опять же, это какая-то системная штука. Сама по себе нелюбовь к Магритту ничем не примечательна. А вот равнодушие _одновременно_ к парадоксам, Магритту и Дали определенно о чем-то говорит, только я не знаю о чем. Поскольку мне интересно, как работает мозг вообще и мой мозг в особенности, я хочу знать, о чем это говорит.

Я переспрашиваю, потому что не поняла :) Вижу, что для тебя это слепое пятно важно, причем очень. Но мне было непонятно, почему. Вот этот комментарий объяснил. Стало яснее, почему это так важно для тебя.
Ты наверняка знаешь, как парфюмер, что некоторые люди не ощущают некоторые запахи или даже группы запахов - это еще зовется умным словом anosmic (говорят, что мускусы не ощущает вообще довольно большое количество людей). И эта вот их особенность ровным счетом никак их не характеризует и ни с чем не коррелирует.
Мне в какой-то момент оказалось проще принять свои слепые пятна, как данность, потому что совершенно непонятно, как их исследовать. Будет очень интересно узнать, как это пойдет у тебя и будут ли какие-то результаты.

:)

Ага.
Вот мне кажется, что есть слепые пятна, с которыми ничего не сделаешь (но все равно приятно о них знать и учитывать), а есть просто области, на которые ты просто не научен смотреть. И если попытаться это делать, то открывается куча возможностей, в том числе в областях совершенно посторонних (ну примерно как способность различать музыкальные интервалы каким-то образом усиливает нюх и чувство пропорций - тренируется близкая область мозга).

Ммм...Вот я его (Тарковского) тоже не люблю и не понимаю. И искренне не понимаю, за что его любит вообще кто-то..

Flat | Top-Level Comments Only