(no subject)

[northern_wind]

Мне интересно, есть ли в каком-нибудь языке слово для идеальных движений - точных и кажущихся незначительными действий, которые все меняют?
Прием айкидо. Семечко, посаженное там, где тебе двадцать лет спустя понадобится дерево. Точка, при ударе по которой камень раскалывается проще, чем при любом другом. Умение успеть в нужный момень.
То, что не знакомые с нелинейными диффурами люди любят называть эффектом бабочки, но только намеренное и спланированное.

Мне кажется, что у китайцев каких-нибудь должно быть.

Comments

[northern-wind.livejournal.com]

То есть, в айкидо уке, если надавить ему по вектору, по которому он не может сопротивляться, не взрывается с грохотом. Он всего-навсего падает. Или хотя бы прекращает атаку.
Только ты ему на локоть надавил, а не фаталити сделал.

[earwin.livejournal.com]

Наш сенсей показывал, для общего образования, более практическую версию айкидо, уке там практически взрывается.

Но это детали, я придумал другое значимое различие между хаком и тем-что-мы-пытаемся-назвать. Различие в методах.

То-что-мы-пытаемся-назвать - это наиболее эффективное действие в рамках системы.
Хак - это действие эффективное за счёт выхода за рамки системы, отказа от или изменения каких-то правил.

[http://users.livejournal.com/autumnchild_/]

В твоём определении того-что-мы-пытаемся-назвать не учтён параметр "кажущийся незначительным".

[http://users.livejournal.com/autumnchild_/]

Хотя, да, пожалуй, я не права, если "кажущийся незначительным" = "требующий трудозатрат, несоизмеримых со значимостью результата".

[northern-wind.livejournal.com]

Мне кажется, необязательно в рамках системы. Может быть и вне ее, просто вопрос так не ставится, а система исходно предполагается очень большая и подробная.
В итоге в случае хака человек расширяет границы системы вотпрямощаз, а в случае этой штуки они очень широкие исходно.

Но да, есть такое.