northern_wind | (no subject)

Когда делающие приличный хендмейд люди спрашивают, сколько их работа может стоить, называю всегда верхнюю границу своей оценки. И часто одергиваю тех, кто на озвученную мастером сумму говорит, что это ужасно дорого.

Причем, делаю это не как парфюмер (у нас ценообразование немного проще), а именно как покупатель.
Если человек, делающий потрясающую бижутерию, продает это за те деньги, которых оно действительно стоит, это значит что спустя год, три или пять я смогу купить у него вещь такого же уровня или лучше.
Если человек, делающий штуки, за которые мне не жалко отдать 5-8 тысяч, начинает продавать их тысячи за полторы, через пять лет я обычно обнаруживаю, что он начал делать исключительно дешевые поделки за те самые полторы тысячи, а тех прекрасных штук уже нет.

Второй вариант вызывает у меня печаль, поэтому я изо всех сил призываю мастеров не демпинговать. Уважайте собственное время и усилия, пожалуйста.
Нормально начинать с низких цен, если вы не уверены в своем уровне, но если у вас на каждую работу очередь в пять человек в первые же минуты этой работы вывешивания, имеет смысл цены поднять. Особенно если это ваш основной заработок, а не хобби, которым вы занимаетесь раз в месяц.

Flat | Top-Level Comments Only

они не обязательно дрянные поделки.
но частенько человек приподнимается - переходя на привычные мне единицы, - на тридцати-сорока евровых отличных нестандартных штуках, делает себе имя - и дальше гонит ширпортреб по 3-4 тыщи, потому что, как мне кажется, не так много людей, готовых носить уникальные штуки (а платежеспособного народу - и того меньше), как много людей, которым хочется носить простую штуку с выгравированной на ней гарантией уникальности. на моих глазах три или четыре ювелира перешли с недорогих, потрясающе оригинальных серебряных украшений на очень простую, без изюминки, дико дорогую фигню. но ВОТ ТАКОЕ везде клеймо. вроде, это не просто однатыщавосемьсотпятнадцатая типовая змейка на шею, а Самого Бруно да Роша.

Я так понимаю, что это то самое запускание бюджетной ветки. :)
Но если сохраняется возможность заказать уникальное тоже, я всеми конечностями за. :)
(у меня тут очень циничный и прагматичный подход. это пост не про этику, а про то, что я недовольна как покупатель)

в каком смысле - бюджетной?

я, видимо, не очень была внятна :) давайте, я на примере, мне так проще: тут был молодой ювелир, делал очень обаятельные штуки, довольно оригинальные, но без вызова хорошему вкусу.
штуки были недорогие - не по себестоимости материалов, конечно, но доступные. скажем, с гонорара за книгу я себе смогла позволить кольцо, и у меня еще что-то осталось.
он сделал себе имя, вошел в моду, и сейчас гонит потоком украшения в сердечках и ангелочках. в сердечках, повторюсь. и ангелочках. за многие сотни. и это покупают - обеспеченные тетки, боящиеся оригинального, но желающие при этом слыть любительницами оригинального.
теперь, если небо не упадет на землю, можно сказать, хороший художник-ювелир кончился, началась дорогая скучная бессмысленная марка.

Edited 2015-07-25 16:37 (UTC)

я поняла, просто зачем-то додумала немножко.

бюджетная ветка - это когда сохраняется основное уникальное (возможно, оно теперь стоит чудовищных денег, но оно все еще уникальное и необыкновенное) и паралельно продаётся простое, понятное и незамысловатое.

но когда и ангелочки и деньги ужасные - это совсем дико, да. :(

а, прошу прощения, я не сообразила и распелась :))

ну, да, я так и поняла. мне в голову почему-то сразу машины лезут, хотя, конечно, это, наверняка, бывает у чего угодно.

вот да, это печально. с другой стороны, мне кажется, у меня одно из лучших его колец (три, на самом деле, но одно - прямо расцвет), а остальные пусть носят своих ангелочков, я не против.

теперь хочется посмотреть на кольцо. :)

его самого никак не найду.
но из этой же коллекции:

только вместо этих хвостов торчащих - как будто лианы или корни сплелись и хищными лапками поддерживают глаз, а сам глаз - зелёный с легкой прочернью для глубины.

Оооо. :)
Восторг.

я его очень люблю. на руке оно прекрасно выглядит.