northern_wind | (no subject)

Очень люблю как люди, не имеющие нормального гуманитарного образования, вдруг проговариваются, начиная лезть в архетипическое.
Так из их слов можно было бы полгода выковыривать что там не так, а когда они берутся за мифологические термины и персоналии, все как на ладони.

В ленте мелькнула опять ссылка на

evo_lutio. Я время от времени натыкалась раньше - вроде все правильно, особенно если отдельные тезисы выдёргивать, но вместе как-то ядовитенько. Но не задумывалась особо.
И вот она взялась писать про женственность, вынула из викки тройственную богиню (дева-мать-старуха) и привязку всего к фазам луны и прогнала телегу про три психологических возраста. Ещё и с эго, ид и супер-эго увязала.
Назвала их Селена-Диана-Геката. Диана, чтобы вы знали - это, с точки зрении Эвы, архетип зрелой женственности, интеграция Селены и Гекаты. Половина от одной, половина от другой, не отдельная сущность.
Викканская философия - не самое благополучное явление сама по себе, но, оказывается, и её можно презвойти.

Там, где можно было написать про видение другого и контакт с другим, про ответственность за своих, про социум и про проявленное, про секс во всех смыслах, про всех богинь плодородия, вообще про то, чтобы идти и чтобы в твоих следах цветы распускались, дама пишет про агрессивную богиню-девственницу.
Надо ли после этого про даму объяснять что-то ещё?
Везде, где могли бы быть слова про "быть вместе" и про "делать вместе", про общее пространство, она будет писать про возведение стен и поддержание баланса. Писать хорошо и верно, но огромный кусок жизни она просто отрезает и выбрасывает. И делает вид, что его нет.

То, что божество полной луны - как раз влюблённая Селена, вообще мимо неё прошло.
Очень смеюсь.
А еще через год-другой мы получим с полдесятка тренингов, где девы будут Открывать В Себе Артемиду.
Хорошо хоть не Кали, вот что.

Upd: Буривух вот лучше и короче меня сформулировала:
"Вообще если серьезно, концепт взрослой женщины как суперпозиции старухи и девочки делает мне очень больно.
Не сказать чтобы это был нежизненный концепт, но этого уродства и так полно вокруг, чтобы еще дополнительно это, эээ, сакрализировать."

Flat | Top-Level Comments Only

И это тоже. :)
Но принятие и любовь других несовершенными, в процессе развития - это тоже важный аспект той части, о которой я говорю.

Дети очень много дают родителю, кстати.

Да даже с точки зрения сухой логики всё понятно. :)

Насчёт "дают" тут вопрос ценностей. Для кого-то "не дают поглаживаний "сверху"" равно "не любят". Дети это же такая штука, их как личности ещё любить нельзя (потому что рано, их ещё нет толком), но эволюция (с маленькой буквы) предусмотрела инстинкты привязанности, кроме того, любовь -- это другое измерение, по-моему, не уровень эго и его "качественности". Эго - это уровень отношений, а любовь - она про душу. Что ли.
Мне кажется, люди предрасположены любить безусловно.

Ну...да.

У детей дофига личности уже с первых месяцев, по-моему. Это поразительное что-то.

И про любовь как другое измерение - дааааааа!

В общем, тут для меня как с ощущением от крутых шаманов и прочих условно продвинутых духовно, -- даже если мне все говорят, что человек крут, а я не чувствую в нём душевности, любви - то авторитетом он для меня вряд ли станет.

Edited 2015-04-23 11:55 (UTC)

кстати, не обязательно любви
у Йоргена, который випассану ведет, с любовью странно, там уже чистый свет вместо человека.
но блин :))

Он совершенно точно полон ясности и благого намерения. Бывает такая любовь, которая рвёт тебя на части просто, но при этом человек явно хочет тебе блага (man ту же историю от Гоенки про учителя, который наорал на медитатора).
И опять же, это совершенно лишённая привязки к "качественности" фигня.
Это чистота. Не нежность. Нечто яркое и ясное, глубже, чем разница между людьми.

*чувствую себя глупо*.
)

Да!
В общем, это не всегда любовь, но из той же плоскости настоящего и глубокого, не про мерянье линейками.

(нинада глупо. ты прекрасная)