northern_wind (
northern_wind) wrote2015-04-23 10:59 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
Очень люблю как люди, не имеющие нормального гуманитарного образования, вдруг проговариваются, начиная лезть в архетипическое.
Так из их слов можно было бы полгода выковыривать что там не так, а когда они берутся за мифологические термины и персоналии, все как на ладони.
В ленте мелькнула опять ссылка на
evo_lutio. Я время от времени натыкалась раньше - вроде все правильно, особенно если отдельные тезисы выдёргивать, но вместе как-то ядовитенько. Но не задумывалась особо.
И вот она взялась писать про женственность, вынула из викки тройственную богиню (дева-мать-старуха) и привязку всего к фазам луны и прогнала телегу про три психологических возраста. Ещё и с эго, ид и супер-эго увязала.
Назвала их Селена-Диана-Геката. Диана, чтобы вы знали - это, с точки зрении Эвы, архетип зрелой женственности, интеграция Селены и Гекаты. Половина от одной, половина от другой, не отдельная сущность.
Викканская философия - не самое благополучное явление сама по себе, но, оказывается, и её можно презвойти.
Там, где можно было написать про видение другого и контакт с другим, про ответственность за своих, про социум и про проявленное, про секс во всех смыслах, про всех богинь плодородия, вообще про то, чтобы идти и чтобы в твоих следах цветы распускались, дама пишет про агрессивную богиню-девственницу.
Надо ли после этого про даму объяснять что-то ещё?
Везде, где могли бы быть слова про "быть вместе" и про "делать вместе", про общее пространство, она будет писать про возведение стен и поддержание баланса. Писать хорошо и верно, но огромный кусок жизни она просто отрезает и выбрасывает. И делает вид, что его нет.
То, что божество полной луны - как раз влюблённая Селена, вообще мимо неё прошло.
Очень смеюсь.
А еще через год-другой мы получим с полдесятка тренингов, где девы будут Открывать В Себе Артемиду.
Хорошо хоть не Кали, вот что.
Upd: Буривух вот лучше и короче меня сформулировала:
"Вообще если серьезно, концепт взрослой женщины как суперпозиции старухи и девочки делает мне очень больно.
Не сказать чтобы это был нежизненный концепт, но этого уродства и так полно вокруг, чтобы еще дополнительно это, эээ, сакрализировать."
Так из их слов можно было бы полгода выковыривать что там не так, а когда они берутся за мифологические термины и персоналии, все как на ладони.
В ленте мелькнула опять ссылка на
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
И вот она взялась писать про женственность, вынула из викки тройственную богиню (дева-мать-старуха) и привязку всего к фазам луны и прогнала телегу про три психологических возраста. Ещё и с эго, ид и супер-эго увязала.
Назвала их Селена-Диана-Геката. Диана, чтобы вы знали - это, с точки зрении Эвы, архетип зрелой женственности, интеграция Селены и Гекаты. Половина от одной, половина от другой, не отдельная сущность.
Викканская философия - не самое благополучное явление сама по себе, но, оказывается, и её можно презвойти.
Там, где можно было написать про видение другого и контакт с другим, про ответственность за своих, про социум и про проявленное, про секс во всех смыслах, про всех богинь плодородия, вообще про то, чтобы идти и чтобы в твоих следах цветы распускались, дама пишет про агрессивную богиню-девственницу.
Надо ли после этого про даму объяснять что-то ещё?
Везде, где могли бы быть слова про "быть вместе" и про "делать вместе", про общее пространство, она будет писать про возведение стен и поддержание баланса. Писать хорошо и верно, но огромный кусок жизни она просто отрезает и выбрасывает. И делает вид, что его нет.
То, что божество полной луны - как раз влюблённая Селена, вообще мимо неё прошло.
Очень смеюсь.
А еще через год-другой мы получим с полдесятка тренингов, где девы будут Открывать В Себе Артемиду.
Хорошо хоть не Кали, вот что.
Upd: Буривух вот лучше и короче меня сформулировала:
"Вообще если серьезно, концепт взрослой женщины как суперпозиции старухи и девочки делает мне очень больно.
Не сказать чтобы это был нежизненный концепт, но этого уродства и так полно вокруг, чтобы еще дополнительно это, эээ, сакрализировать."
no subject
Не только у нас в культуре, но и у неё самой тоже нет образа зрелой женственности. А он как раз про контакт и взаимодействие, как мне кажется.
Причем, сам контакт этот может быть разным и с разными вещами, и это будут разные женщины и разные архетипы.
И это гораздо большее, чем просто слияние девы и старухи, у этого архетипа есть свойства, которых у других архетипов нет. Чтобы обойти это, она часть свойств сливает на деву, часть на старуху, что отдельно любопытно.
У неё нет именно _проповеди_ агрессивной девственности. Но оно мелькает между слов, и сам стиль общения её - он вот про такую горе-Артемиду, ага.
И контакт и не-изоляцию она вроде бы подчеркивает, но почему-то они у неё не наполненные ни смыслом, ни инструкциями как это делать. И они нужны для наполнения ресурсом, не сами по себе - я не видела у неё ни одного поста про то, что контакт - это счастье (хотя может быть просто не видела, я не всё читала).
no subject
Инструкции, как контактировать, кстати, были, но я не могу их никак охарактеризовать.
no subject
no subject
http://evo-lutio.livejournal.com/66082.html
http://evo-lutio.livejournal.com/71415.html
http://evo-lutio.livejournal.com/69924.html
http://evo-lutio.livejournal.com/69067.html
Ещё были посты про взаимодействие с тёщей и свекровь:) Про партнёров в паре не помню именно инструкций.
no subject
Почитаю позже! Сейчас попробую поработать работу для разнообразия. :)
no subject
Мне кажется, прежде чем следовать чьим-то советам, стоит посмотреть на того, кто советует. И подумать, хочется ли тебе такую жизнь как у него. Я бы не хотела быть Эволюцией. По крайней мере, той её частью, которую я вижу.
no subject
no subject
Хотя иногда хочется перенять не всю жизнь, а отдельные аспекты, так тоже работает, по-моему.
Впрочем, я считаю что
(no subject)
(no subject)
no subject
Контакт у нее нужен сам по себе, ресурс - это то, что дает счастье, а не просто делает сильнее (типа, будешь общаться - наполнишься ресурсом и станешь круче, и это самоцель). И не отдавая, не получишь. Всё так.
Но инструкции, _как_ - этого у нее нет. Она про цели и результаты, а не про процесс. И тут остается без внимания и проживание чувств, и самоподдержка, и такие отношения с собой, при которых возможно и давать, и принимать. Всё это она не только не обсуждает, но и то и дело обесценивает: терапия, мол, большей частью построена на катарсисе, это не работает, надо дело делать. Последствия насилия? Надо дело делать, и всё пройдёт, а переживать гнев на насильника - опасно, вы же в нём застрянете и не будете менять свою жизнь,
вы же дура.no subject
Но откуда взялась эта сексуальность у обеих? И что такое сексуальность вообще? И как тогда объяснять несексуальных девочек и несексуальных женщин в возрасте? И почему вообще возникает проблема переключения (вот у меня нет никакой проблемы переключения) и зачем вводить кого-то третьего?
И зачем вообще тогда брать архетипы, если они так плохо налезают на эти роли? И почему именно эти архетипы?
Я понимаю, что это условные названия, но ничего не случайно.
Ага. Про процесс так.
Вот мне кажется, что она пытается не быть в контакте с какой-то своей частью. Тем, что в Таро называлось бы Императрицей (а она всё в Жрицу уходит, или в мужское).
Той что про взаимное одаривание, про радость, тепло, про проявленное во всем его несовершенстве, про личный опыт. Про субъективность, из которой рождаются и вздорность, и милосердие, и что только не.
И без этой части взрослая сексуальная женственность не складывается.
Она не всем нужна, можно быть взрослой Афиной или взрослой Гекатой.
Но не стоит делать вид, что этого вообще не существует, и тем вводить в заблуждение публику, всё-таки. :)
no subject
Взросление - это очень трудоемкий процесс и он требует любви не меньше, чем понимания.
С точки зрения сухой логики, вообще непонятно, что столько миллионов человек забыли в своих страданиях, когда можно "просто узнать, как надо жить, приложить усилия, прокачать Ресурсы и стать счастливыми".
Даже если отвлечься от конкретно её концепций. Ну чё мы, правда. Давно пора было "взять и сделать".
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Но принятие и любовь других несовершенными, в процессе развития - это тоже важный аспект той части, о которой я говорю.
Дети очень много дают родителю, кстати.
Да даже с точки зрения сухой логики всё понятно. :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
она инструмент, но не решение всех проблем сразу
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Я вот здесь писала по теме http://balio.livejournal.com/118488.html
no subject
Введение Иштар и славянских вед - это вот те самые домыслы с вышиваночками.
Хотя вот то, что по ссылке, меня смущает. Например, Макошь и плодородиие... гм. Она чисто по атрибутике про переход и про границу, про холодную, неживую, но чистую воду (собственно, колодцы. они заодно у славян портальной структурой были). И про судьбопряшество.
Плодородие там разве что на правах психопомпа. :) Душу в мир провести.
Ближе к Гекате, чем к Великой Матери, на мой вкус.
Про Ладу и Лелю до сих пор споры, ага. Они только в песнях и есть, и непонятно - это глоссолалии или все-таки названия сущностей.
Мне больше нравится если сущности. :)
no subject
no subject
А вот что греческий вдруг сделали неким "базовым" (и сильно упростили-исказили, к тому же), с которым нужно сравнивать всё остальное, меня приводит в большое огорчение, да.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Он рассчитанный на неоязычников, но вообще это краткая историческо-мифологическая справка что какие народы в каждый месяц отмечали (не только славяне). Можно много красивого в процессе узнать. Славян Шеллир любит и умеет, с источниками обращается бережно, можно у неё спрашивать что почитать на тему.
no subject
no subject
Кааак меня, помнится, пёрло, когда я откопал, что Бельтайн, по сути - такое же "воротное" время, как и Самайн, и даже примерно в ту же сторону... полярность только другая, да. А вектор тот же.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)