Пост мне понравился, где шла речь о теоретических вещах.
Хотя, допустим, "стройная повествовательность модернистского произведения" мне изначально сомнительна - тот же Джойс хотя бы.
Ну и деконструирует постмодерн не только модерн, а вообще все что под руку попадется, но да, отсутствие объективной истины - это ключевая черта направления.

Далее, сохранение СУТИ Шерлока мне опять же очень сомнительно, по мне так самая суть как раз в оном позитивизме, уверенности в человеческом разуме и викторианском уюте :) (Впрочем, само слово "суть" в применении к постмодерну у меня тоже вызывает кучу вопросов, ну да ладно).
Опять же, если автор имеет право считать читателя/зрителя мудаком, то я, например, имею право резко вспомнить какого-нибудь Барта и смерть автора. И сказать, что читатель тоже имеет право вычитывать чего хочешь, он соавтор и вообще, раз это постмодерн, объективности не может быть никакой. :)))

Ну и главное: никто не обязан в нашу эпоху заниматься деконструкций до запутывания в симулякрах ))) Да, у нас соответствующее сознание, но писалось и пошется дофига романов в классическом стиле и снимаются сериалы с линейным сюжетом. Постмодерн тем и хорош, что могут цвести все цветы, политкорректность и терпимость тоже продукт современной эпохи, потому что иначе именно что художник Адольф, ага.