northern_wind | (no subject)

(no subject)

Поняла, что вообще не могу смотреть сериалы, которые каждую серию заканчивают cliffhanger'ом. Особенно если он по эмоциональному напряжению перевешивает все, что было в серии до. Я фрустрируюсь и весь сериал начинает ассоциироваться с этим раздражением, в итоге серии к пятой я смотреть перестаю.
Мне нравится когда каждая серия - отдельный завершенный эпизод, как маленький фильм. Можно его посмотреть и пойти работать, и не думать мучительно, что там дальше.

Видимо, поэтому я так люблю кино про полицейских - к концу серии они точно закончат расследование, выдадут каких-нибудь мыслей-эмоций по поводу и разойдутся по домам.

Flat | Top-Level Comments Only

Ну, мне нравится, когда в конце выдают завязку на будущее, как в Firefly. Не напряжение-напряжение-на самом интересном месте, а просто зацепочка такая.

А. Ну вот мне тоже так показалось. Но я смотрю вполне мыльного Менталиста, и ничего.
Джей-Джей-Абрамс?

Я тут посмотрела, у нас на полную рабочую неделю как раз онгоингов )) Клиффхэнгеры регулярно практикуются только в одном (Arrow), но там непрерывный метасюжет со второго сезона, а не условно связанные отдельные серии. Еще есть Sons of Anarchy, в котором последние полторы-две минуты серии - это наоборот нереальной красоты рекап под какую-нибудь невъебенную песню. Остальные вроде не страдают таким вообще. Но правда мы очень придирчивы к тому что смотрим, и режиссура/сценарий на первом месте. Например, всенародно любимого за Файрфлай Уэдона с его агентами щита мы в итоге дропнули, потому что он писать сценарии так и не научился, режиссуре разучился, а актриски его по-прежнему не умеют играть.

>Джей-Джей-Абрамс?
Автор Лоста.

вот я люблю когда метасюжет, а в отдельных сериях closure!
невъебенные песни тоже люблю
а у Уэдона кроме файрфлая ничего не смотрела

а. я лост почему-то иррационально избегаю.

Хм. надо запилить псто про наши сериалы и почему их надо смотреть.

Лост интересен как объект культурологического исследования, как феноменально качественный массмаркетинговый продукт. Порождающий фэндомы и адский уровень внимания as is. Так же как Game of Thrones, к слову. При этом кинематографическая и сторителлерная ценность крайне сомнительна - ибо не смотревший их теряет меметику, культурный контекст, имеет пробел в общем субкультурном поле, но при этом не теряет ни хорошей истории, ни прямого воздействия арт-объекта. Разбирать, что для этого делается создателем, мне лично доставляет щенячий восторг, но при этом нежелание смотреть Лост я в целом полностью понимаю - тупо незачем. Особенно теперь, когда он уже закончился.

Надо!)

А.
Вот на это я совсем плевал с высокой колокольни. :)

^_^ (я, правда, сноб и почти не смотрю модные тайтлы)

ну это ж меня укусили культурологи, ага.

У меня есть на эту тему сырое мнение про GoT. Интересно?

конечно!

У меня есть ощущение, что массовая популярность "Игры престолов" происходит от сходства сериала со снафф-видео http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%ED%E0%F4%F4_(%E2%E8%E4%E5%EE)
Стремительная потеря чувства реальности в социуме (благодаря круглосуточной виртуальной реальности из гаджетов) вынуждает искать сильных стимулов. Когда же стимулы введены в массовое бессознательное с добавлением огромного количества денег (как я понимаю, это очень дорогостоящий телепроект) и завуалированы действительно качественными костюмами и спецэффектами, то изначальное "ядро" интереса уже видно не так чётко. Секс и смерть, секс и смерть. Я не вижу в фильме какого-то особо оригинального сюжета, не вижу сильно выбивающихся из архетипов персонажей, не вижу какой-то фантастической актерской игры (я умолчу про свою нежность к Динклейджу статистики ради)). Я вижу атаку на оголодавшее до эмоций коллективное бессознательное.
Не могу не отметить, что эта атака получается у Мартина блестяще. Я сопротивлялась и кое-как вообще осилила первые две серии, но меня утащила меметичность сюжета-персонажей, ну и стало интересно, о чём шум вокруг такой :)

да, пожалуй, это верное ощущение и я с ним согласна. сама бросила смотреть после второй серии =) в первую очередь именно из-за этого. когда увидела, как неэстетично можно снять обнаженку с красивущей девочкой. именно так, снафф-видео, лишенные художественности съемки там, где должно быть искусство.

я читала книгу, там нет сюжета, там есть набор эффективных ходов по управлению интересом читателя. но истории нет и не было в проекте. в этом проблема кстати с дописыванием, автору это надоедает и никакой мотивации закончить не остается в принципе. потому что истории нет и привести ее к финалу совершенно неинтересно. кстати, интерес к книге был абсолютно такой же, совершенно иррациональный и массовый, с поправкой на масштабность =) один раз на "интересно, что за шум" я повелась, второй раз никакого смысла, там по сравнению с книгой вообще ничего нового. кроме того, что хоть сколько-нибудь осмысленые куски сюжетных связок книги из сценария выкинуты и заменены порнухой, причем максимально мясного и неприглядного характера, классический porn without plot. что, видимо, поднимает зрительский интерес еще выше.

лучше всего и в книге, и в сериале удались пейзажи и декорации, но я каждый раз чувствую себя анекдотично, когда об этом говорю. это как хвалить музыку в порноролике.
в снафф-ролике.
брр.

лол :) рада, что со мной согласны, это немного успокаивает :)

ты знаешь, вот меня как раз бесит, что там секс и смерть есть, а эротики и, эээ, танатоса нету. и к Мартину у меня та же самая претензия.
так что я смотрю просто как очередное фентези :) драконы, кхалиси, мечемахание - уруру!

но, наверное, про массового зрителя ты права.

Flat | Top-Level Comments Only