Как говорил классик, "кому и кобыла невеста". Одно дело - вкусовщина, когда очевидно качественные и талантливые вещи просто "не твое", а другое дело - переоцененная посредственность.

Ктулху, конечно. Который, в свою очередь, в родственных отношениях с мифологией всяких островных смешанных этносов, типа креолов всяких и гаитянцев, и производного от них Нового Орлеана. Прямых аналогов естественно нет, я собственно и писал, что их нет, это довольно условно можно назвать "аналогами". Но моя идея не в том, что любая похожесть это плохо - это не плохо, это неизбежно в условиях общего культурного контекста. Моя идея в том, что сейчас тебе помимо идеи, которая, скорее всего, не будет стопроцентно оригинальной, нужно еще что-то, какое-то ее, идеи, развитие и огранка. А тут уже начинается suspension of disbelief - у суровых северных парней богов с такими сложными щщами, как Утонувший Бог, особо не водилось. Вот если бы он в джунглях типа амазонских завелся, я бы как-то больше воспринял.

Угу, понимаю. Но мне как-то ближе мысль о том, чтобы работать над собой, дабы для юстировки морально-этических стержней не надо было выставлять "баланс черного", заглядывая в абсолютную тьму.

Ну он по молодости писал за еду и вообще был нервическим юношей в очках и со сложной судьбой. Упертый был конечно не дай бог никому, и писателем себя сделал вопреки. Там еще шестидесятые наложились, они тому поколению давали веслом по морде примерно с той же эффективностью, как нашим родителям девяностые.