northern_wind: (seashore)


Когда пытаюсь объяснить людям про Галисию, обычно говорю, что это "такие испанские кельты, говорящие на португальском".

(ну, не совсем конечно.
"В историческом плане диалекты галисийского языка более архаичны, более близки к общероманскому языку Галлеции (лат. Gallaecia, Callaetia, Galecia), и большей частью являются автохтонным развитием народной латыни на её территории, в то время как диалекты португальского языка являются производными от них и не автохтонными, а привнесёнными на территорию современной Португалии в процессе Реконкисты." - говорит нам Википедия

впрочем, какого черта, просто послушайте хорошую песню)
northern_wind: (old tree)


Милый научпоп про реконструкцию реального звучания латыни.
(ну и заодно можно посмотреть как обычно реконструкция происходит)
northern_wind: (late october)


В предполагаемом Ursprache Тлена, от которого происходят "современные" языки и диалекты, нет существительных, в нем есть безличные глаголы с определениями в виде односложных суффиксов (или префиксов) с адвербиальным значением. Например: нет слова, соответствующего слову "луна", но есть глагол, который можно было бы перевести "лунить" или "лунарить". "Луна поднялась над рекой" звучит "хлер у фанг аксаксаксас мле" или, переводя слово за словом, "вверх над постоянным течь залунело".
(Борхес, "Тлен, Укбар, Orbis tertius")



Продолжу говорить о языке. Начало здесь.

Прежде чем писать про историю лингвистики, надо ответить на вопрос why so serious.

Когда знаешь только родной русский и пару романо-германских языков, все видится обманчиво простым.
Вот они предложения, предложения состоят из слов, слова из корней, приставок и суффиксов. И слова, и корни, и суффиксы что-то значат.
В другом языке может быть другой порядок слов и иная морфология, но все равно это слова и суффиксы.

Как только выходишь за пределы родной индоевропейской парадигмы, защитного мелового круга, начинается магия.


начиная со следующего поста я стану писать понятнее, честное слово )

Буду рада лайкам, критике и дискуссии.
northern_wind: (moon)

- Трения нет?
- Трения нет.
Солнце не светит, воздуха тоже нет.
Идеальный мир.

(на уроке школьной физики)



В рамках "писать о том, что "всем известно"", буду писать про язык
Сегодня о том, почему компьютерная лингвистика на самом деле не лингвистика.
В планах - краткая история лингвистики-вообще, универсальная грамматика, что сделал для нас Хомский, если на самом деле нет никакой универсальной грамматики, метафора как основа мышления, немного о креолизации пиджинов, пираха, потому что вы неизбежно спросите меня про пираха (и почему вероятностные алгоритмы куда интереснее каких-то индейцев), почему с зоной Брока все не так просто (и, кстати, что такое зона Брока), энд мач моар.

Read more... )

Если вы дочитали до конца, буду благодарна плюсику в комментариях.
Буду также благодарна запросам о чем еще вы хотите чтобы я написала.

Upd: комментарии тут лучше лайков, потому что так я увижу на какую аудиторию пишу.

Upd2: еще я приветствую вопросы и критику что именно непонятно. учусь сейчас рассказывать о сложных темах на широкую аудиторию.
northern_wind: (Default)
я: в читаемых мной сейчас хэндаутах лекций прекрасноэ: • Money: $3 means 3 dollars; it does not denote a function that turns an uncaffeinated person into a caffeinated person.
формальная семантика!
высокая наука!
София: Это какой-то сленг про кофеиносодержащих людей?
Я просто не знаю инглиш настолько
я: нет
абсолютно нет
только не кофеионосодержащих
а накофеиненных
и я так полагаю, что 3$ - более или менее стандартная цена за чашку кофе в Копенгагене
София: добро
я: :)
София: да)

April 2017

S M T W T F S
      1
2 34 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios